Փորձաքննությունների նշանակման արդյունքների գնահատման հիմնախնդիրները

pordzaqnnutyunneri nshanakman ev ardyunqneri gnahatman [email protected]

Code: 6007000334
էջերի քանակ: 70
Type: Մագիստրոսական թեզ
Page cash: 500 AMD
Old : 36,750.00 AMD
Total: 35,000.00 AMD
գնել




Բովանդակություն

Ներածություն
Գլուխ 1. Դատական փորձաքննության ընդհանուր բնութագիրը
1.1 Դատական փորձաքննության հասկացությունը
1.2 Դատական փորձաքննության տեսակները
1.3 Դատական փորձաքննությունների նշանակման ձևերը
Գլուխ 2. Դատական փորձաքննությունների գնահատումը
2.1 Դատական փորձաքննության իրավական կարգավորման հիմնախնդիրները
2.2 ՀՀ դատական փորձաքննության և արդյունքների գնահատումը
Եզրակացություն
Օգտագործված գրականության ցանկ


Օգտագործված գրականության ցանկ

1. ՀՀ Սահմանդրություն
2. ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, ընդունված 17,06,1998
3. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998
4. Նախագիծ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի,
5. http://www.parliament.am/draft_docs5/K-084.pdf
6. ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգիրք, ընդունված 05,12,2013
7. ՀՀ արդարադատության նախարարության համակարգում դատական փորձագետի որակավորման կարգը, N 151 հրաման, 28.03.2000 ՀՀԳՏ 2000.03.31/3(45)
8. Ստեփանյան Հ. Քննիչի աշխատանքի կազմակերպման մի քանի հարցերի մասին, Օրինականություն, 1997, թիվ 3
9. ԱլեքսանյանՄ., Նախնական քննություն, Ե, 2002
10.Դավթյան Լ., Դատական հեղինակագիտական և ֆոնոսկոպիկ հետազոտությունների նշանակությունը և հարաբերակցությունը, www.lex.am/
11.Արզումանյան Ս., Գրին Է. Իրավաբանական հոգեբանություն, Երևան, 2004
12.Օհանյան Լ. Պ., Կրիմինալիստիկան ՀՀ-ում, Ե., 2007
13.ԱՐԴԱՐ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔ, Իրավիճակը Հայաստանում,
14. http://www.hra.am/hy/tag/Right_to_Fair_Trial/2, 06,04,2014
15.«Հայաստանում ԵՀՔ-ի իրականացումը 2010թ.-ին. Գործընկերություն հանուն բաց հասարակության տեսակետը» 2010թ., http://www.hra.am/hy/tag/Right_to_Fair_Trial/2#
16.Միջուկային և ռադիոակտիվ նյութերի տեխնիկական և դատական փորձաքննության լաբորատորիա՝ հայկական ԱԷԿ-ում, 18-01-2013, http://www.nt.am/am/news/175694/, 05,04,2014
17.Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики//Уголовное право, 2000, No 2,
18.Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы. — Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. / Под ред. А.И. Винберга, Г.П. Прошина и др. М.: ВНИИСЭ, 1975
19.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.
20.Быховский И. Е, Процессуальная регламентация проведения следственных действий// Вопросы борьбы с преступностью, М, 1974, N21
21.Долгова А.И. Криминология ,М., 2009
22.Дубинский А. Я., Исполнение процессуальных решений следователя. Птравовые и организационные проблемы, М., 1984
23.Закон Российской Федерации о судебной экспертизе (проект) // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.
24.Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М.: Право и закон, 2004;
25. Россинская Е.Р. Формы применения специальных знаний при расследовании преступлений по новому УПК // Криминалистические средства и методы выявления и предупреждения преступлений. М.: МГЮА, 2003;
26.Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе - реалии и предложения // Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения. М.: МГЮА, 2004
27.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник М., 2002.
28.Корноухов В.Е., Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998
29.Корухов Ю., Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе. - Законность, 2000, No. 1
30.Кузякин Ю.П. Возможности судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения // Вестник МГИУ. Серия "Гуманитарные науки". 2005. N 1
31.Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983;
32.Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992;
33. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам, http://vseiski.ru/naznachenie-sudebnoj-ekspertizy-po-grazhdanskim-delam
34.Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Вып. 1 - 3. М.: МГЮА, 2004.
35.Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1
36.Проект Общесоюзного нормативного акта о судебной экспертизе. М., 1975.
37.Россинская Е.Р. ,Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996
38.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996,
39.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе:
40.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе։ Научно-практическое пособие. — М.։ Гардарика, Смысл, 1998
41.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
42.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004,
43.Смирнов ВП, Разделение основных функций и равноправие сторон-принципы уголовного процесса//Правоведение, 1999, N 3
44.Татоян А., Расследование дела в системе уголовно-процесуальных функции(сравнительно-правовой анализ), Ереван, 2007
45.Теория доказательств в советском уголовном процесе, М, 1973
46.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
47.Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. М.: 2006
48.Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004
49.Шейфер С.А. Следственные действия. М., 2001
50.Kniffka H. Working in Language and Law: a German Perspective. New York, 2007
51.Castro D.R. Forensic Evaluation of the Evidence Using Automatic Speaker Recognition Systems // PhD Thesis, Madrid, 2007
52.Gibbons J.P. Forensic Linguistics: an Introduction to Language in the Justice System. Oxford, 2003,
53.Hollien H. The Acoustics of Crime: the New Science of Forensic Phonetics. New York, 1990
54.McMenamin G.R. Linguistics: Advances in Forensic Stylistics. Boca Raton, 2002,
55.Olsson J. Forensic Linguistics: an Introduction to Language, Crime, and the Law. London, 2004;







- Բովանդակություն Ներածություն Գլուխ 1. Դատական փորձաքննության ընդհանուր բնութագիրը 1.1 Դատական փորձաքննության հասկացությունը 1.2 Դատական փորձաքննության տեսակները 1.3 Դատական փորձաքննությունների նշանակման ձևերը Գլուխ 2. Դատական փորձաքննությունների գնահատումը 2.1 Դատական փորձաքննության իրավական կարգավորման հիմնախնդիրները 2.2 ՀՀ դատական փորձաքննության և արդյունքների գնահատումը Եզրակացություն Օգտագործված գրականության ցանկ Օգտագործված գրականության ցանկ 1. ՀՀ Սահմանդրություն 2. ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, ընդունված 17,06,1998 3. ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, ընդունվել է 01.07.1998 4. Նախագիծ ՀՀ Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի, 5. http://www.parliament.am/draft_docs5/K-084.pdf 6. ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգիրք, ընդունված 05,12,2013 7. ՀՀ արդարադատության նախարարության համակարգում դատական փորձագետի որակավորման կարգը, N 151 հրաման, 28.03.2000 ՀՀԳՏ 2000.03.31/3(45) 8. Ստեփանյան Հ. Քննիչի աշխատանքի կազմակերպման մի քանի հարցերի մասին, Օրինականություն, 1997, թիվ 3 9. ԱլեքսանյանՄ., Նախնական քննություն, Ե, 2002 10.Դավթյան Լ., Դատական հեղինակագիտական և ֆոնոսկոպիկ հետազոտությունների նշանակությունը և հարաբերակցությունը, www.lex.am/ 11.Արզումանյան Ս., Գրին Է. Իրավաբանական հոգեբանություն, Երևան, 2004 12.Օհանյան Լ. Պ., Կրիմինալիստիկան ՀՀ-ում, Ե., 2007 13.ԱՐԴԱՐ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔ, Իրավիճակը Հայաստանում, 14. http://www.hra.am/hy/tag/Right_to_Fair_Trial/2, 06,04,2014 15.«Հայաստանում ԵՀՔ-ի իրականացումը 2010թ.-ին. Գործընկերություն հանուն բաց հասարակության տեսակետը» 2010թ., http://www.hra.am/hy/tag/Right_to_Fair_Trial/2# 16.Միջուկային և ռադիոակտիվ նյութերի տեխնիկական և դատական փորձաքննության լաբորատորիա՝ հայկական ԱԷԿ-ում, 18-01-2013, http://www.nt.am/am/news/175694/, 05,04,2014 17.Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики//Уголовное право, 2000, No 2, 18.Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы. — Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. / Под ред. А.И. Винберга, Г.П. Прошина и др. М.: ВНИИСЭ, 1975 19.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. 20.Быховский И. Е, Процессуальная регламентация проведения следственных действий// Вопросы борьбы с преступностью, М, 1974, N21 21.Долгова А.И. Криминология ,М., 2009 22.Дубинский А. Я., Исполнение процессуальных решений следователя. Птравовые и организационные проблемы, М., 1984 23.Закон Российской Федерации о судебной экспертизе (проект) // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4. 24.Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М.: Право и закон, 2004; 25. Россинская Е.Р. Формы применения специальных знаний при расследовании преступлений по новому УПК // Криминалистические средства и методы выявления и предупреждения преступлений. М.: МГЮА, 2003; 26.Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе - реалии и предложения // Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения. М.: МГЮА, 2004 27.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник М., 2002. 28.Корноухов В.Е., Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998 29.Корухов Ю., Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе. - Законность, 2000, No. 1 30.Кузякин Ю.П. Возможности судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения // Вестник МГИУ. Серия "Гуманитарные науки". 2005. N 1 31.Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983; 32.Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992; 33. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам, http://vseiski.ru/naznachenie-sudebnoj-ekspertizy-po-grazhdanskim-delam 34.Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Вып. 1 - 3. М.: МГЮА, 2004. 35.Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1 36.Проект Общесоюзного нормативного акта о судебной экспертизе. М., 1975. 37.Россинская Е.Р. ,Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996 38.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996, 39.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: 40.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе։ Научно-практическое пособие. — М.։ Гардарика, Смысл, 1998 41.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000. 42.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004, 43.Смирнов ВП, Разделение основных функций и равноправие сторон-принципы уголовного процесса//Правоведение, 1999, N 3 44.Татоян А., Расследование дела в системе уголовно-процесуальных функции(сравнительно-правовой анализ), Ереван, 2007 45.Теория доказательств в советском уголовном процесе, М, 1973 46.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. 47.Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. М.: 2006 48.Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004 49.Шейфер С.А. Следственные действия. М., 2001 50.Kniffka H. Working in Language and Law: a German Perspective. New York, 2007 51.Castro D.R. Forensic Evaluation of the Evidence Using Automatic Speaker Recognition Systems // PhD Thesis, Madrid, 2007 52.Gibbons J.P. Forensic Linguistics: an Introduction to Language in the Justice System. Oxford, 2003, 53.Hollien H. The Acoustics of Crime: the New Science of Forensic Phonetics. New York, 1990 54.McMenamin G.R. Linguistics: Advances in Forensic Stylistics. Boca Raton, 2002, 55.Olsson J. Forensic Linguistics: an Introduction to Language, Crime, and the Law. London, 2004; - Փորձաքննությունների նշանակման արդյունքների գնահատման հիմնախնդիրները - pordzaqnnutyunneri nshanakman ev ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Pordzaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nzanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman himnaxndirnery - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porzaqnnutyunneri nsanakman ardyunqneri gnahatman himnakhndirnery - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutjunneri nshanakman ardjunqneri gnahatman [email protected] - Pwrcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnytyynneri nshanakman ardyynqneri gnahatman [email protected] - Porcaknnutyunneri nshanakman ardyunkneri gnahatman [email protected] - Porcaqnnutyunneri nshanakman ardyunqneri gnahatman [email protected]

Яндекс.Метрика